如今提到轻薄本，就没有办法绕开intelEvo认证PC和搭载M1处理器的Macbook这两大阵营。它们都号称拥有出众的性能、持久的续航和超快的响应，简直就是针尖对麦芒。
笔者先给介绍一下两位选手的硬件配置和对应的价格，IT之家收到的是测试样机，硬盘为512G的三星PM9A1，其它配置与下图一致。
从上图的配置可以看出，尊爵Prestige14EVO在内存、硬盘和便携性上有优势，而MacBookPro则拥有更好的屏幕和更大的大电池。同时由于M1MacBookPro的所有配件都是焊死在主板上的，如果各位有1T大硬盘的需求的话，就得花上1699美元（12999人民币）。
相比之下Evo笔记本们大多采用可更换硬盘设计，可以购买低配版自行加装大硬盘，省下预算的同时也不需要随身带着移动硬盘了。比如尊爵Prestige14EVO就可以自行更换的硬盘，目前2T的硬盘已经降价到一千出头了，性价比很突出。
Evo阵营和M1阵营最大的区别点就在于处理器了，Evo阵营大多搭载11代酷睿X86处理器，而M1则是AppleSilicon的ARM处理器，中间是复杂指令集和精简指令集的天堑，因此它们的硬件参数不能直接横向比对，各位参考一下即可。
酷睿i7-1195G7是11代低压酷睿中的旗舰型号，它拥有4核心8线程，主频2.9GHz，睿频史无前例的达到了5.0GHz，TDP28W，同时拥有12MB的三级缓存。核显方面，它搭载了满血的96EUXe架构核显，搭配4266MHz的高频双通道内存应该会有不错的游戏表现。
而MacBook的M1芯片则由4个高性能3.2GHz核心和4个低功耗2.064GHz核心构成，四个高性能核心均有192KB指令缓存和128KB数据缓存，并共享12MB二级缓存，四个低功耗核心均有128KB指令缓存和64KB数据缓存，并共享4MB二级缓存。TDP根据机型的不同也会有差异，在MacBookPro13上测得的最大功耗约28W。核显方面，它同样搭载了满血的8核GPU。
而M1Macbook这边达到了4912分，领先幅度不小，看来8核GPU的硬件素质还是过硬的。
最后我们来看一下接口配置，左侧两台电脑都是两个雷电4接口，兼容USB4。但尊爵Prestige14EVO在右侧还提供了一个USBType-A和一个TF读卡器，相比于只有USBType-C接口的MacBook来说要更实用一些，出门不用吊着一个拓展坞了。另外需要注意的是，虽然两台机器都是满速雷电4接口，都可以连接高速硬盘、拓展坞和显示器，但由于M1处理器的限制，MacBookPro是无法连接到显卡拓展坞的，而大部分Evo电脑都可以实现外接显卡畅玩游戏。
那我们接下来看看理论跑分如何，需要注意的是，由于大部分X86生态中常用的跑分软件在M1处理器上都没法运行，所以我们这次就采用几款小众但全平台的软件来“迁就”一下MacBook吧。
首先是跨平台的CPU跑分软件CinebenchR23，i7-1195G7获得了单核1592分，多核6179分。
而M1芯片这边则获得了单核1496分，多核7817分，可以看出单核i7-1195G7稍强，多核M1更强一些。
接下来是GPU理论跑分对比，3DMark在M1MacBook这边似乎并没有提供电脑级的TimeSpy跑分项目，因此我们只能妥协一下统一采用低压力的3DMarkWildLife。实测i7-1195G7跑分达到了3925分。
而M1Macbook这边达到了4912分，领先幅度不小，看来8核GPU的硬件素质还是过硬的。
从上述的测试可以看出，M1的多核和GPU分数的确惊人，而i7-1195G7的单核成绩则更有优势。那么这两台轻薄本在它们的主力场景——办公和生产力环节的表现如何呢？我们接下来就测试一下。
首先是网页浏览测试，我们统一下载最新版本的Chrome浏览器，然后运行OctaneJavaScript跑分，尊爵14Evo这边的i7-1195G7得分为70057分，浏览顺畅。
而M1Macbook这边则是69489分，基本相同，都是非常出色的水平。
但在PugetBenchMarkForAe这边，情况就尴尬了，尊爵14Evo凭借i7-1195G7的单核频率和核显加速，获得了729分的成绩，表现不错。
而M1MacBook这边始终无法顺利完成测试，初步判断可能是8G内存无法顺利渲染，如果想要升级到16G内存的话，又得额外再加200美元，12999人民币的售价足以挡下很多的消费者了。
提到生产力软件，M1芯片还有一个不得不提的痛，就是ARM电脑薄弱的生态。绝大多数的老牌MacOS软件都是基于intel的X86处理器开发的，如今苹果转到ARM阵营，就意味着大部分软件都没法直接适配，需要根据ARM处理器重新开发。
当然苹果也是给出了解决方案的：Rosetta2转译技术。相当于一个同声传译，把X86软件说的话翻译成ARM能听的懂的语言。但翻译就意味着效率的损失，实测性能损失大概在20%左右。另外这个转译也会影响首次启动的速度，笔者装了一款60G的游戏，硬是转译了好几分钟才能打开，转译过程也没进度条，等待过程相当心焦。
经过我们的实测，节电模式下4个小时后尊爵14Evo剩余57%的电量。
MacBook这边没有节电模式，因此我们就在默认状态下下播放4个小时，最终剩余59%的电量。
可见MacBookPro的续航确实要更好，不过考虑到它的电池也要大一些，实际上处理器的低负载功耗应该是比较接近的，两台电脑都能应付8小时的轻度办公。
提到游戏，Windows可就不困了啊，几乎所有电脑游戏都必须登录Windows平台。硬要比游戏数量的话，M1MacBook其实也不少，但大部分都是ARM生态兼容的iOS手机游戏，运行起来的确流畅，但手游的交互逻辑是触屏，MacBook用键盘触摸板玩属实别扭。
经过一番努力，笔者还是为MacBook找来了三款能玩的游戏：《英雄联盟》、《CSGO》和《古墓丽影，暗影》。这些游戏要么得使用虚拟机玩、要么得通过Rosetta2转译玩。首先是《英雄联盟》，尊爵14Evo这边可以在1920*1080分辨率最高画质下稳定在150帧以上，游戏体验非常出色。
而通过PD虚拟机运行64位Windows10的MacbookPro在1920*1200分辨率下就只能达到50帧左右，得开最低画质才能稳定在60帧。看来虚拟机的性能损失相当大，的确能玩了，但多少有点不跟手。
《CS:GO》这边就不需要虚拟机了，只要转译一下就能玩，当然帧数也是会有不小损失的，并且不知道遇到什么Bug，MacBook这边始终无法全屏。为了公平起见两台电脑我们都开到720P窗口化测试。尊爵14Evo这边可以达到平均145帧，体验相当出色。
而MacBookPro这边则能达到平均129帧。
最后是一款3A大作：《古墓丽影:暗影》，许多人都会用这款游戏测试M1芯片的游戏性能，因为这是少数几款支持M1MacBook的3A大作了，我们同样开到720P窗口化低画质进行测试，尊爵14Evo这边测下来平均60帧。
而MacBookPro则可以达到平均63帧，小胜一筹。
以上的游戏测试其实都是为了测试而测试，因为M1MacBook上能玩的大型游戏数量不足Windows上的千分之一，性能再强也无用武之地，所以也不建议任何有游戏需求的玩家选择M1MacBook。相比之下尊爵14Evo可以轻松运行一些轻度网游，有重度游戏需求也可以通过雷电4外接显卡。就目前来看，“Wintel笔记本”还是游戏玩家们的最优解。
对于绝大多数用户来说，搭载X86处理器的“Wintel电脑”仍然更加稳妥。十多年来积累下来的庞大软件生态和更为自由的硬件选择，让我们可以用上符合自己需求的软硬件，而无需为一个尚不健全的生态去做“付费公测”。在Wintel笔记本中，通过Evo认证的笔记本都拥有快速的响应和持久的续航，相当于对产品质量有了一个底线的保障，对于大多数人来说都会是一个更好的选择。
版权声明：本站所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，不声明或保证其内容的正确性，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请举报，一经查实，本站将立刻删除。