TLCSSD目前主要的问题还是集中在闪存本身的使用寿命，再来就是写入性能上，虽然目前利用SLCBuffer加速、OP空间、控制器纠错能力的提升，甚至是闪存厂方在闪存出厂时的特挑等各种努力来提升，种种的方法都是致力于提升TLC在实际使用上的耐用度。
幸运的是，看起来目前绝大部分使用TLC的SSD在以上因素的帮忙之下，在一些媒体的评测中都表现出还不算太差的耐用度，小容量的120GB、240GB的耐用性结果也都是超过了不少人的预期。但不少用户都认为，TLC仅仅是逗人的把戏，使用时间一长，定必比SLC要差。但真相真的如此吗？如果TLC真的如大家认为的那么弱，那为何各大闪存厂商都在积极布局TLC呢？难道他们就不怕用户倒戈？
因此，进行一次TLC使用寿命的测试，很有必要。这次的测试，挑选了来进行Trion150的耐用性测试。透过不断的写入，档案校验，性能测试来简单测试一下TLC在耐用性上可能会遇到的问题。
从官方提供的数据来看，Trion150480GB的TBW为120TB，所以一般大家会比较在意的还是超过这个写入量以后，SSD还能往下使用多久。
不过实际上由于持续不断的写入会需要很长的时间，因此本次测试会分阶段发布测试结果。测试主角的初始状态，是先前用来进行性能测试的同一颗SSD，从软件读取的写入状态可以得知SSD已经写入了161560*32MB等于大约4.93TB的写入量。
测试软体则是使用了AnvilStorageTest自带的耐久性工具，以非可压缩资料不断的写入，测试从3月31日晚间开始进行：
最后中断于4月22日晚间：Anvil总共写入了146.6515TB的资料，而SSD的总写入量达到5002679*32MB，约152TB。刚好符合大量却又限制在240TBW之内的目标，不算进写入放大等因素去粗略估算PE大约是在310左右，这数字对TLCNAND来说自然也不算什麽。
测试结束之后使用一次Trim指令，然后进行HDTUNE的全盘测试
文件连续复制的表现也已经回复正常水准：
从本次耐久度初次测试结果来看，网上常说的TLC不到MLC的1/10寿命这样的传闻基本上已经被澄清了。至少说TLCSSD写入量超过官网所说的写入量，TLC还是可以正常工作的。但不得不说TLC的确是有其缺陷，但其实透过各种方法是可以有效提升其寿命；而透过控制器本身的演算法，也能够提升读取时掉速的困扰，这样一来，购买TLCSSD作为系统盘还是靠谱的。OCZTR150应该也是能够顺顺利利的走完其产品的保固周期，同时也能保有一定程度的性能表现。当然时下最理性的选购应该还是以表现够优的MLCSSD为主。如考虑价格和容量优势，TLCSSD应该还是最佳的决定。
以上就是OCZTR150SSD的耐久性测试初探，接下来将会持续更新其耐久性测试的结果。
版权声明：本站所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，不声明或保证其内容的正确性，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请举报，一经查实，本站将立刻删除。