一场事关音乐直播平台、音乐制作方、主播之间的纠纷僵持不下。

5月27日，一则“酷狗圆梦计划致数百音乐人损失过亿”的消息，将酷狗“圆梦计划”欠款纠纷推到了舆论的风口浪尖。

高林认为，平台单方面违约推出一系列未在合同中提及的新的标准，缺乏专业性，现在想以较低的价格进行结算，有店大欺客的嫌疑。

//

众筹圆梦

//

酷狗推出圆梦计划，旨在打造出更多像庄心妍、胡66这样的专业歌手。

在这项计划中，酷狗为主播和音乐制作商搭建了音乐商城交易平台，接入星币系统，主播通过邀请粉丝刷“梦想音符”礼物，来获得歌曲制作费用。

粉丝每送给主播一个“梦想音符”的礼物（分成与其他礼物一致），主播获得齐鼓文化（酷狗子公司）提供价值1000星币的星愿基金，齐鼓文化最终将根据主播获得的星愿基金总额，按50%的对应比例提供歌曲制作费用。例如主播众筹12万元，平台抽取一半，剩余的6万元用于歌曲制作。在商城中，卖家是集词曲创作、音乐编曲、录音、混音、母带为一体的专业音乐工作室或者个人，买家是齐鼓文化。

根据商城介绍，商家在商城上传歌曲demo（小样），平台进行审核，商家自主设置商品价格。值得注意的是，在这份商城介绍中，酷狗还标明“设置价格请充分考虑版权、后期制作以及可能出现的差旅费用等成本”。

在合同附件中的费用结算确认书中写到，商家完成歌曲制作及交付，并配合甲方完成ISRC（音像制品国际标准编码）登记后，甲方收到商家开具的等额有效的增值税发票之日起15个工作日内支付费用总额的70%。商家完成歌曲制作及交付，并配合甲方完成词、曲作品版权登记后，甲方在收到商家开具的发票之日起15个工作日内交付费用总额的30%。

根据商城介绍，最终结算的金额与商家设置的价格保持一致(推广期间平台不抽取分成，推广期到2019年4月)。即以商家标价每首歌3万元到5万元的区间直接进行结算。

//

规则屡调整

//

公会运营人员发给沈清的星愿基金回收方式显示，由于星愿计划已经结束，筹款完成后，有余额未使用且未选歌制作的主播，可以通过两种方式进行回收。一是星愿基金原路退给付款者，同时主播获得的分成也将收回。二是兑换成等级资源包，可以兑换相应的礼物与资源。

而在此之前已经完成众筹，录了部分歌曲，但是还有剩余基金没有使用的主播，平台并未给予相关的基金回收方式。

多位商家表示，酷狗停止了平台交易，众筹来的资金去向并未支付给商家，也未向主播和粉丝进行交代。

//

歌曲标准争议

//

对于主播而言，无法向粉丝交代，期待的作品迟迟无法完成。而对于商家而言，加入该计划本想赚钱，自己垫钱制作了很多歌曲，但是现在平台停止了审核，也未向商家支付这部分制作费。按照一些维权商家的描述，垫付的制作费有的多则几百万元，少的有几十万元、十几万元。

据商家透露，第一次开始维权的商家中涉及3000多首歌曲，按照最低3万元的价格，涉及的总金额达到上亿元。

但到了4月15日，平台再度发布通知，表示要暂停音乐商城，商家可以选择以3000元/首向平台转让词曲版权或者以1万元/首向平台转让词曲版权及录音版权。并于4月17日17时前完成选择。

商家不同意该解决方案，认为这是强制收回，开始了第一次的维权。

到了4月23日，平台发布新通知，要求商家提交《费用结算确认书》，在其中填写歌曲制作费用明细，并提供对应的明细凭证（含已审核歌曲）。平台还提供了《歌曲制作参考标准》，该标准按照评级和参考价格列举，以作词为例，分为了S级、A级、B级、C级、D级，分别进行了参考举例，以S级为例，此级别的作词人主要针对头部艺人，例如周杰伦、王菲等，包括林夕、方文山等作词人，参考价格高于10万元。

高林认为平台确实存在很大问题，平台现在不结账，要求商家填制作费用明细，就是想压低价格，因为平台没有想到做了这么多作品，不仅没有拿得出手的爆款作品，而且大部分质量很差，不能收获预期的效果，想要压低价格结算或者干脆停止这项计划。但他认为平台应该在前期想到这些问题，这说明了酷狗内部缺乏懂音乐内容的人和团队。

“平台现在不给结账，出台制作费用明细表，看商家怎么填。这些制作人如果填不出来，那不就又回到它最初的起点就是以3000元和1万元的价格来收版权吗？”高林说道。

“平台是想一石好几鸟，可不是说一石二鸟。”高林表示，粉丝众筹是可以筹到很多钱，对酷狗而言稳赚不赔。除了可以赚粉丝钱，还可以直接获取这些作品的版权。在这些版权作品中赌一款或者几款爆款作品出来，可以挣很多版权的钱。